Présidant la cérémonie officielle, il a rappelé que les enfants doivent connaître “les séquences, les acteurs et les récits” de cette tragédie survenue le 1ᵉʳ décembre 1944, lorsqu’une mutinerie de tirailleurs réclamant leur solde avait été réprimée par l’armée française. Selon lui, Thiaroye constitue “un symbole” fondamental de la conscience nationale et de l’engagement panafricain.

Le chef de l’État a annoncé le renforcement de l’enseignement de cet épisode dans les programmes scolaires, affirmant ne ménager “aucun effort” pour maintenir vivante la mémoire des martyrs. Il a souligné la dignité et la résistance des tirailleurs face à la violence qu’ils ont subie.

Diomaye Faye a également réaffirmé l’importance d’honorer la mémoire de ces soldats africains, estimant que ce devoir s’inscrit dans “un combat pour l’âme du Sénégal et de l’Afrique”. Pour lui, la commémoration du massacre rappelle que “le sang versé fut celui de l’Afrique” et doit devenir un socle de solidarité panafricaine.

Le président a par ailleurs évoqué la question des réparations et de la justice, qu’il considère comme un volet essentiel des relations entre la France et les victimes de son passé colonial. Il a plaidé pour un dialogue “fondé sur la vérité historique et le devoir de justice envers les familles”.

Diomaye Faye a rendu hommage aux historiens, chercheurs, artistes et associations ayant contribué à “rouvrir ce dossier longtemps verrouillé”, permettant de nouvelles investigations et une meilleure compréhension de la tragédie.

La cérémonie s’est déroulée en présence du président gambien Adama Barrow, de représentants de plusieurs chefs d’État africains, ainsi que d’autorités politiques, militaires et diplomatiques sénégalaises.

Une nouvelle page judiciaire s’ouvre dans l’affaire du massacre de Thiaroye, survenu en décembre 1944 au Sénégal. Ce mardi, une plainte contre X a été officiellement déposée auprès du procureur de la République prèsle Tribunal judiciaire de Paris, mettant en cause l’État français, soupçonné de recel de cadavres dans cette affaire longtemps restée sans suite judiciaire.

L’initiative est portée par Biram Senghor, citoyen sénégalais, fils de Mbap Senghor tombé sous les balles de l’armée coloniale française. Aujourd’hui, il vise à obtenir la reconnaissance légale de la responsabilité civile de l’État français dans la disparition et la dissimulation des corps des tirailleurs sénégalais tués par l’armée coloniale française à Thiaroye, en périphérie de Dakar.

La plainte, enregistrée sous le numéro de parquet 25175000244, a été rendue publique ce jour et transmise au Parquet du Tribunal judiciaire de Paris, compétent pour ce type d’affaires impliquant des responsabilités étatiques françaises à l’étranger.

Selon une attestation émise par le parquet, le dépôt de plainte a bien été enregistré, et l’État français est nommément visé comme civilement responsable.

Un crime d’État encore non élucidé

Le massacre de Thiaroye sur les tirailleurs sénégalais, perpétré le 1er décembre 1944, a vu des dizaines – voire des centaines, de tirailleurs africains, anciens combattants de l’armée française, abattus par l’armée coloniale alors qu’ils réclamaient le paiement de leurs soldes et pensions. L’événement, longtemps occulté par les autorités coloniales, reste un trauma majeur dans l’histoire postcoloniale du Sénégal.

Malgré quelques reconnaissances politiques et symboliques au fil des décennies, aucune action en justice n’avait encore abouti sur le plan pénal ou civil. Cette plainte marque donc un tournant important dans la quête de vérité et de justice pour les descendants des victimes.

Vers une relance judiciaire de l’affaire Thiaroye ?

Avec cette démarche, Biram Senghor espère relancer le débat juridique autour du statut des victimes, de la localisation des corps et de la responsabilité étatique dans la dissimulation. L’accusation de recel de cadavres, rarement mobilisée dans ce type de dossier historique, repose sur l’absence persistante de sépultures identifiées, près de 80 ans après les faits.

Il appartient désormais au parquet de Paris de se prononcer sur l’ouverture éventuelle d’une enquête préliminaire ou d’une instruction judiciaire.

Par BLD