Selon lui, cette procédure visait simplement à corriger une irrégularité procédurale :

« Lorsque nous avons soulevé une exception d’inconstitutionnalité dans le cadre du pourvoi, la chambre pénale devait la transmettre au Conseil constitutionnel avant de se prononcer. Ce qu’elle n’a pas fait. »

Le rabat d’arrêt visait donc à faire reconnaître cette erreur par les chambres réunies de la Cour suprême, qui ont finalement rejeté la requête.

Me Kane a également dénoncé certaines interprétations erronées de cette décision :

« Contrairement à ce qu’un chroniqueur judiciaire a déclaré, la Cour suprême ne confirme pas une peine. Elle ne fait qu’examiner la régularité de la procédure. »

Sur les conséquences pour Ousmane Sonko, l’avocat appelle à la prudence :

« Il faut attendre la publication officielle de la décision pour connaître ses motifs. Tout commentaire est prématuré. Cette affaire est politisée, mais cela ne remet pas en cause sa candidature. »

Enfin, concernant la condamnation à verser 200 millions FCFA à Mame Mbaye Niang, Me Kane se montre réservé :

« Ce n’est pas à moi d’en parler tant que notre client ne nous y autorise pas. Pour nous, cette décision est nulle. Attendons la suite. »