I. LECTURE INSTITUTIONNELLE DU VERDICT : Un compromis politique sous contrainte

L’analyse du verdict rendu par la Confédération Africaine de Football (CAF) appelle une lecture dépassionnée, strictement institutionnelle et contextualisée.
Les sanctions prononcées, à la fois individuelles (sélectionneur national et joueurs) et fédérales, relèvent moins d’une reconnaissance d’une faute sportive caractérisée que de la recherche d’un équilibre politique imposé à une institution fragilisée.
La CAF évolue aujourd’hui dans un environnement marqué par :

• une crise persistante de crédibilité arbitrale ;
• une pression internationale croissante sur ses mécanismes de gouvernance ;
• une exposition médiatique négative réduisant significativement sa marge de manœuvre décisionnelle.

Dans ce contexte, le verdict rendu constitue objectivement un verdict d’apaisement, non par adhésion aux thèses accusatoires, mais par nécessité de préservation institutionnelle de la CAF elle-même, sous peine d’une crise ouverte de gouvernance.

II. ANALYSE COÛT–BÉNÉFICE D’UN RECOURS : Une option à faible rendement stratégique

Du point de vue de la gouvernance sportive et du management des risques, l’hypothèse d’un recours, que ce soit devant le Jury d’Appel de la CAF ou le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), présente un rendement stratégique faible, voire négatif, décliné comme suit :

1. RISQUES INSTITUTIONNELS
   Réouverture d’un dossier politiquement sensible dans un environnement confédéral structurellement peu neutre ;
   Possibilité juridique réelle d’un alourdissement des sanctions, notamment sur les plans disciplinaire et financier ;
   Cristallisation de tensions latentes avec les organes décisionnels continentaux à un moment clé du cycle international.
2. RISQUES SPORTIFS
   Distraction institutionnelle et mobilisation prolongée de ressources juridiques, humaines et managériales ;
   Perturbation de la planification stratégique de la préparation à la Coupe du Monde, qui requiert stabilité, sérénité et alignement total des acteurs ;
   Risque de transfert de la pression institutionnelle vers le staff technique et les joueurs, au détriment de la performance sportive.

III. LE FAIT SPORTIF COMME VERDICT SUPRÊME

En gouvernance sportive moderne, le fait sportif demeure la référence ultime.
Or, le verdict du terrain, acquis au terme d’un processus compétitif achevé, a produit :
une adhésion populaire massive ;
un renforcement exceptionnel de la cohésion nationale ;
une affirmation incontestable du leadership sportif du Sénégal.
Aucune sanction administrative ne peut rivaliser avec :
la fierté ressentie par le peuple sénégalais ;
la reconnaissance internationale de la performance sportive ;
l’impact symbolique et social de l’accueil réservé aux héros nationaux.
Sur le plan de l’image, de la notoriété et du capital immatériel, le Sénégal sort objectivement renforcé de cette séquence.

IV. GOUVERNANCE RESPONSABLE: Clore un cycle, ouvrir une trajectoire

Les organisations sportives performantes savent quand clore un contentieux pour ouvrir une nouvelle phase stratégique.
Persister dans une logique contentieuse prolongerait inutilement un cycle émotionnel et institutionnel, alors que l’enjeu majeur réside désormais dans :
la préparation optimale de la Coupe du Monde ;
la consolidation de la stabilité du staff technique ;
la projection stratégique du football sénégalais à l’échelle mondiale.
Accepter ce verdict ne signifie ni reconnaissance de faute, ni renoncement au principe de justice sportive.
Il s’agit d’un choix stratégique de maturité institutionnelle, fondé sur l’intérêt supérieur du football sénégalais.
En conclusion, au regard :
de l’analyse contextuelle du fonctionnement de la CAF ;
de l’évaluation rigoureuse des risques juridiques et sportifs ;
des exigences de performance, de stabilité et de concentration liées à la Coupe du Monde,
le Cabinet Conseil SERISE-SARL recommande formellement à la Fédération Sénégalaise de Football de ne pas interjeter appel, de clore définitivement le dossier de la CAN et d’ouvrir résolument celui de la Coupe du Monde.
Nous saluons, à cet égard, la qualité de la défense du dossier, ainsi que le professionnalisme, la compétence et la diligence avec lesquels la Fédération a géré cette séquence sensible dans un environnement institutionnel complexe.
La gouvernance sportive moderne n’est pas l’art de gagner tous les contentieux, mais celui de choisir les combats utiles, structurants et porteurs d’avenir.

L’ex-attaquant des Lions de la Téranga se dit préoccupé par certains excès observés après le match, notamment sur les réseaux sociaux. Il déplore des discours qu’il juge inutiles et susceptibles d’opposer « deux peuples que tout rapproche », mettant en garde contre les accusations répétées visant l’arbitrage. « Le football se gagne et se perd sur le terrain », rappelle-t-il.

El-Hadji Diouf souligne toutefois le niveau élevé de cette finale, qualifiant l’affrontement de duel entre « deux grandes nations du football africain », marqué par une forte intensité. Il rappelle enfin les liens historiques et culturels entre le Sénégal et le Maroc, saluant au passage l’organisation « remarquable » de la CAN par le Royaume chérifien.

Coorganisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique du 11 juin au 19 juillet 2026, la Coupe du monde comptera 104 rencontres, dont 78 se dérouleront sur le sol américain. Le Pass FIFA vise ainsi à permettre aux supporters concernés d’obtenir plus facilement un rendez-vous consulaire et, le cas échéant, un visa pour accéder au territoire des États-Unis.

Toutefois, ce dispositif ne concernera pas tous les fans de football. Pour les ressortissants français et la majorité des Européens, le Pass FIFA n’aura aucune utilité, puisque les séjours de moins de 90 jours aux États-Unis ne nécessitent pas de visa, mais seulement une autorisation électronique de voyage (ESTA).

La situation est plus complexe pour les ressortissants de plusieurs pays, notamment depuis l’annonce par l’administration Trump du gel des procédures de visas d’immigration pour 75 États. Parmi eux figurent quinze pays qualifiés pour le Mondial 2026, dont l’Algérie, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Ghana, le Maroc, la Tunisie et le Sénégal.

Si les autorités américaines précisent que ce gel ne concerne ni les visas touristiques ni les visas commerciaux, les supporters détenteurs de billets devront néanmoins anticiper leurs démarches et se préparer à d’éventuelles difficultés administratives.

Pour les ressortissants d’Haïti et d’Iran, la situation apparaît particulièrement préoccupante, leurs pays figurant sur la liste des États soumis à une restriction totale d’entrée sur le territoire américain. À l’inverse, pour le Sénégal, récent vainqueur de la Coupe d’Afrique des Nations, et la Côte d’Ivoire, les restrictions restent partielles.

Les équipes participantes au Mondial pourront entrer aux États-Unis sans entrave majeure. En revanche, pour les supporters, l’obtention du visa, même via le Pass FIFA, demeure incertaine. Bien que les détenteurs de billets puissent déposer une demande, aucune garantie d’acceptation n’est assurée, rendant le parcours parfois semé d’embûches à l’approche de la Coupe du monde 2026.

Source : RTS

En attendant la grande finale ce dimanche entre le Maroc et le Sénégal, le choc pour la troisième place a pris son temps avant d’être emballant pendant la série de tirs au but (0-0, 4-2 TAB). Le Nigeria est venu à bout de l’Égypte grâce notamment à son gardien Stanley Nwabali décisif lors des penaltys.

Le Nigeria, sorti par le Maroc en demies, a débuté cette rencontre pour la troisième place avec l’avantage du public. Les gradins de Casa ont plusieurs fois scandé : « Nigeria ! », « Nigeria ! », « Nigeria ! » et plusieurs fois sifflé les Égyptiens avec un traitement spécial pour son sélectionneur Hossam Hassan.

Les Pharaons en ont vu d’autres certainement, mais avec leur (presque) équipe-type, sauf le gardien El Shenawy remplacé par Mohamed Shobeir et l’attaquant Omar Marmoush suppléé par Mostafa Mohamed, ils ont du mal prendre le dessus. En face, les Nigérians se présentaient sans Osimhen, Lookman, Iwobi (sur le banc) et Bassey (suspendu). Dans cette rencontre qu’on espère toujours prolifique car (presque) sans enjeu, il aura fallu attendre pratiquement la demi-heure de jeu pour voir la première occasion réchauffer le frisquet stade Mohamed V de Casablanca. Une tentative de Mohamed Salah qui aurait pu profiter d’un ballon relâché par Nwabali sur une frappe de Trezeguet (27e).

Osimhen réclamé en vain

On avait bien cru à l’ouverture du score lorsque l’attaquant Akor Adams reprend victorieusement de la tête un centre de Chukwueze (37e), mais la VAR sauve les Égyptiens en signalant un coup de coude d’Onuachu sur Fathy au cours de l’action. Alors que le public de Casa n’arrête pas de réclamer la rentrée d’Osimhen, c’est son compère Lookman qui est lancé dès la reprise. Et sur son premier ballon, le joueur de l’Atalanta Bergame croit donner l’avantage aux siens, mais Adams était hors-jeu sur l’action.

Sur un rythme parfois de match amical, les deux équipes n’arrivent pas à se lâcher, ni à se livrer. Mais on sent qu’il y a tout de même du K.O. dans l’air avec les replis moins toniques et les erreurs techniques qui se multiplient. Mais il n’y aura point de but, ni de Victor Osimhen finalement. La place sur le podium se jouera aux tirs au but sans passer par la prolongation comme le stipule le règlement pour le match de la troisième place.

Et le spectacle fut au rendez-vous. Le premier tireur nigérian Dele-Bashiru manque sa tentative. Mais le Nigeria n’a pas le temps de douter : Nwabali arrête les deux premiers tirs égyptiens, ceux de Salah et Marmoush. Les Pharaons ne reviendront jamais. Adams, Simon et finalement Lookman finissent le travail. Malheureux dans cet exercice en demi-finales, le Nigeria prend une petite revanche sur le sort et laisse à l’Égypte la quatrième place, peu convoitée, au pied du podium.

RFI

La rencontre est programmée pour le samedi 3 janvier à 16 heures GMT. Ce duel ouvrira officiellement la phase des huitièmes de finale de la compétition.

Le Sénégal tentera de poursuivre son parcours face à une sélection soudanaise qualifiée parmi les meilleurs troisièmes de la phase de groupes.

Le Sénégal n’a pas tremblé pour son premier match. Sérieux et bien en place, les hommes de Pape Thiaw ont rapidement imposé leur rythme face à une équipe botswanaise dépassée. Après plusieurs occasions, Nicolas Jackson a ouvert le score à la 39e minute, récompensant la domination sénégalaise.

Au retour des vestiaires, les Lions ont poursuivi sur la même lancée. Très actif offensivement, Jackson a de nouveau pesé sur la défense adverse, permettant au Sénégal de doubler la mise à la 58e minute. En fin de rencontre, Chérif Ndiaye a définitivement scellé le succès sénégalais en inscrivant le troisième but à la 89e minute.

La victoire aurait pu être plus large. Les Sénégalais ont multiplié les offensives, totalisant 17 tirs cadrés, preuve de leur supériorité technique et collective.

Grâce à ce succès, le Sénégal prend la tête de la poule D avec 3 points et une différence de buts de +3, devant la RDC, également victorieuse mais moins prolifique. Un départ idéal pour les champions d’Afrique en quête d’un nouveau sacre.

La Coupe d’Afrique des Nations n’est pas qu’un tournoi de football. Elle est un rituel continental, une respiration populaire, un espace de fierté et de reconnaissance pour des millions d’Africains. Pourtant, depuis quelques années, une question sensible s’impose dans le débat : faut-il organiser la CAN tous les quatre ans, au lieu de tous les deux ans ?
Derrière cette interrogation se cachent deux visions du football africain, incarnées par deux présidents de la CAF : Issa Hayatou, le gardien d’une tradition assumée, et Patrice Motsepe, le promoteur d’une réforme inspirée des standards mondiaux.
La CAN tous les deux ans a longtemps permis à l’Afrique d’exister régulièrement sur la scène internationale, d’offrir une vitrine aux talents locaux et d’affirmer une souveraineté sportive face aux calendriers imposés par l’Europe. La rendre quadriennale pose donc une question fondamentale : moderniser sans se renier est-il encore possible ?
Pour ses défenseurs, une CAN tous les quatre ans serait plus prestigieuse, mieux préparée et plus rentable. Mais, pour ses détracteurs, elle risque de devenir un produit aseptisé, déconnecté de son âme populaire, affaiblissant au passage les petites fédérations et réduisant les moments de communion nationale.
Pour des pays comme le Sénégal, la CAN demeure un puissant levier de cohésion, de fierté et de diplomatie sportive. Elle dépasse le cadre du football pour toucher au politique, au culturel et à l’identitaire.
Le débat reste ouvert. Mais, une chose est certaine : la CAN ne doit pas être réformée uniquement pour satisfaire les exigences du football mondialisé. Elle doit d’abord rester au service des peuples africains.

Groupe A

Mexique

Afrique du Sud

Corée du Sud

Danemark ou Macédoine ou République tchèque ou Irlande

Groupe B

Canada

Italie ou Irlande du Nord ou Pays de Galles ou Bosnie

Qatar

Suisse

Groupe C

Brésil

Maroc

Haïti

Écosse

Groupe D

États-Unis

Paraguay

Australie

Turquie ou Roumanie ou Slovaquie ou Kosovo

Groupe E

Allemagne

Curaçao

Côte d’Ivoire

Équateur

Groupe F

Pays-Bas

Japon

Ukraine ou Suède ou Pologne ou Albanie

Tunisie

Groupe G

Belgique

Égypte

Iran

Nouvelle-Zélande

Groupe H

Espagne

Cap-Vert

Arabie saoudite

Uruguay

Groupe I

France

Sénégal

Irak ou Bolivie ou Suriname

Norvège

Groupe J

Argentine

Algérie

Autriche

Jordanie

Groupe K

Portugal

RD Congo ou Jamaïque ou Nouvelle-Calédonie

Ouzbékistan

Colombie

Groupe L

Angleterre

Croatie

Ghana

Panama

Auteur : Souadou Konté

Au cours de la rencontre, les représentants de la Ville ont présenté leurs priorités pour faire de cet événement mondial un levier de transformation durable de la capitale, notamment en matière d’amélioration du cadre de vie, de modernisation des infrastructures et de renforcement du rayonnement international de Dakar.

La délégation municipale s’est dite satisfaite de l’écoute du Président de la République et de l’attention accordée aux préoccupations de la Ville dans le cadre de l’organisation des JOJ 2026, soulignant un climat de collaboration jugé constructif.

L’événement « MOVE and PLAY TOGETHER » a réuni plus de 250 jeunes pour célébrer l’aboutissement de ce programme, qui a visé à renforcer le modèle d’académies africaines avec une méthodologie d’accompagnement innovante. Les axes structurants du programme incluaient l’égalité de genre, l’éducation, le modèle économique et la protection de l’enfance.

Les bénéficiaires du programme ont partagé leurs expériences et témoignages, mettant en avant les valeurs de société véhiculées par le sport, telles que l’inclusion, le respect et la solidarité. Le Programme Académies a démontré que le sport peut être un puissant outil de développement et d’inclusion sociale en Afrique.

Auteur : Ndoura Gobéïa