Cette décision, longtemps perçue comme lointaine ou purement administrative, vient de trouver une illustration inquiétante sur le terrain.

Moins de 72 heures après l’annonce, une affaire grave éclate à Sédhiou, exposant les fragilités profondes de notre système d’état civil.

Sédhiou : une nationalité sénégalaise fabriquée de l’intérieur

Les faits sont lourds de conséquences.

Un ressortissant guinéen, né en 2001 en Guinée, est parvenu à obtenir l’ensemble de l’arsenal documentaire sénégalais :

carte d’identité nationale, extrait de naissance, copie littérale, extrait des minutes du greffe, certificat de nationalité.

Le tout sous une identité sénégalaise fictive, avec un lieu et une date de naissance inventés : 1er janvier 2006 à Diannah Malary (Sédhiou).

L’élément le plus alarmant ?
Un agent municipal, membre de sa propre famille, a reconnu avoir orchestré la fraude.

Quand la fraude passe par les circuits officiels

Contrairement aux idées reçues, cette affaire ne relève pas de la contrefaçon artisanale.

Elle implique :

des fausses déclarations devant un juge,m l’utilisation de procédures judiciaires régulières,m la substitution volontaire de filiation, des complicités toujours recherchées.

Autrement dit, la fraude n’a pas contourné l’État : elle est passée par lui.

C’est précisément ce point qui alarme aujourd’hui nos partenaires internationaux.

Ce que regardent les États-Unis (et les autres)

Dans les chancelleries occidentales, ce type d’affaire n’est jamais analysé comme un simple fait divers local.

Il est lu comme :

un risque sécuritaire transnational, une faille dans la chaîne d’identification des personnes, une menace pour la fiabilité des visas, passeports et documents de voyage.

Dans un monde marqué par les enjeux migratoires, terroristes et criminels, l’identité est une ligne rouge.

Et le Sénégal vient, malgré lui, de la franchir.

La sanction est déjà là : les citoyens honnêtes paient le prix

Les conséquences sont immédiates et concrètes :

suspicion généralisée sur les documents sénégalais, durcissement des procédures de visa, retards, refus et contrôles renforcés.

Ce sont les étudiants, les entrepreneurs, les artistes, les sportifs et les supporters qui en font les frais — pas les fraudeurs.

Chaque acte de complaisance locale devient un argument international contre le Sénégal.

Un signal d’alarme ignoré depuis trop longtemps

L’affaire de Sédhiou n’est pas un accident isolé.
Elle révèle :

l’absence de contrôles efficaces,m la banalisation des arrangements familiaux, l’impunité de certains agents publics, et une chaîne de responsabilités trop souvent diluée.

Sans audit sérieux de l’état civil, sans sanctions exemplaires, sans modernisation rigoureuse des procédures, le Sénégal court un risque majeur :
perdre la confiance de ses partenaires.

Babapodcast.com lance l’alerte

La situation est tendue ce mercredi 26 novembre 2025 à Washington DC, après des tirs survenus non loin de la Maison Blanche. Deux militaires de la Garde nationale ont été touchés par ces tirs. Dans un premier temps, le président des États-Unis, Donald Trump, qui se trouve dans sa résidence à Mar-a-Lago en Floride à l’occasion des congés de Thanksgiving, a fait savoir sur son réseau Truth Social que les deux personnes touchées étaient « grièvement blessées ».

Peu après, Patrick Morrisey, gouverneur de l’État de Virginie-Occidentale, a annoncé la mort des deux gardes nationaux. « C’est avec beaucoup de tristesse que je peux confirmer que les deux membres de la Garde nationale de Virginie-Occidentale qui ont été touchés par des tirs plus tôt aujourd’hui à Washington ont succombé à leurs blessures », a-t-il écrit sur le réseau social X.

Mais une vingtaine de minutes plus tard, Patrick Morrisey a fait machine arrière, disant avoir eu des « informations contradictoires » quant à l’état de santé des deux gardes nationaux. « Nous recevons à présent des informations contradictoires sur l’état de nos deux gardes nationaux et nous vous tiendrons au courant de la situation quand nous aurons des informations plus complètes », a-t-il écrit sur X.

Kash Patel, directeur du FBI, a finalement déclaré, en conférence de presse, que les deux militaires se trouvent dans un « état critique ». Durant la même conférence, Muriel Bowser, maire démocrate de Washington, a ajouté : « Les tirs étaient ciblés. Il semble qu’un individu ait ciblé ces gardes nationaux. »

Le tireur « paiera très cher », assure Donald Trump

Un suspect a été arrêté, a fait savoir la police de la capitale américaine sur X, tandis que des hélicoptères survolent la zone. Le président Trump a assuré que le tireur présumé sera sévèrement puni. « L’animal qui a tiré sur les deux gardes nationaux » est « grièvement blessé », a-t-il indiqué. « Il paiera malgré tout très cher » son acte, a ajouté le pensionnaire de la Maison Blanche. Des journalistes de l’AFP ont vu, à deux rues de la Maison Blanche, une personne vêtue d’un uniforme militaire être évacuée sur un brancard.

« La Maison Blanche est informée et suit cette situation tragique, le président est tenu au courant », a déclaré à la presse Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison Blanche. La zone a été bouclée et des dizaines de véhicules de police et d’autres forces de sécurité locales comme nationales ont été dépêchés sur les lieux.

Le drame est survenu en plein centre de la capitale américaine, investie depuis août par des centaines de militaires à la demande de Donald Trump et contre l’avis des autorités locales démocrates. Selon le président, ces renforts sont nécessaires pour lutter contre la criminalité et appuyer la police fédérale de l’immigration (ICE).

Dans la capitale américaine, 2 175 militaires étaient déployés mi-novembre, selon de récentes statistiques militaires. La municipalité a saisi la justice, accusant l’exécutif fédéral d’outrepasser ses pouvoirs, et les tribunaux lui ont donné raison la semaine dernière.

RFI

Dans un communiqué officiel, Kigali a confirmé que ce partenariat avait pour but de « contribuer à une gestion responsable et humaine des flux migratoires internationaux », tout en précisant que les personnes concernées seront « prises en charge dans le respect de la dignité humaine et des normes internationales ».

Cet accord avec le Rwanda n’est pas isolé. Depuis son retour au pouvoir, le président Trump a relancé une politique migratoire agressive, négociant des relocalisations de migrants vers des pays tiers, souvent non liés aux origines des personnes expulsées.

Des précédents accords ont déjà permis l’envoi de migrants vers le Soudan du Sud, l’Eswatini et le Salvador. Des ONG et défenseurs des droits humains ont fermement critiqué ces pratiques, les qualifiant de « déportations déguisées » et dénonçant le manque de garanties juridiques pour les personnes concernées.

Le Rwanda, qui s’est déjà illustré par un partenariat migratoire similaire avec le Royaume-Uni, continue de jouer un rôle central dans les dispositifs de relocalisation migratoire à l’échelle internationale. Si les autorités rwandaises affirment vouloir offrir une solution humanitaire, certains observateurs y voient une stratégie diplomatique et économique visant à renforcer les liens avec les grandes puissances.

Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier, Donald Trump a ordonné une réduction de 83 % du financement de l’agence américaine de développement USAID, jusque-là principal bailleur de fonds mondial pour de nombreux programmes de santé et d’éducation dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Les effets se font déjà sentir : en RDC, l’ONU a divisé par deux ses actions humanitaires, et au Bangladesh, l’Unicef a dû licencier un millier d’enseignants dans des camps de réfugiés.

Les chercheurs à l’origine de l’étude rappellent que l’aide américaine a permis d’éviter 91 millions de décès entre 2001 et 2021. Sa disparition menace les avancées contre le VIH, le paludisme ou les maladies négligées, notamment en Afrique. « Ce retrait équivaut à un choc comparable à une pandémie mondiale ou un conflit armé majeur », alerte Davide Rasella, l’un des auteurs.

Alors que s’ouvre à Séville une conférence internationale sur le financement du développement, les États-Unis ont choisi de ne pas participer, dénonçant un projet de texte jugé attentatoire à leur souveraineté. Dans un contexte de repli général, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni réduisent eux aussi leur aide. Les experts appellent à une réaction urgente. « C’est le moment d’augmenter, pas de réduire l’aide », plaide Rasella.

Par BLD avec the Lancet

Après des pourparlers à Genève en Suisse en mai, Washington et Pékin étaient convenus de mettre sur pause leur guerre commerciale. Ils avaient accepté de réduire temporairement les droits de douane prohibitifs qu’ils imposaient sur leurs produits respectifs. La Chine s’était également engagée à alléger certaines contremesures non douanières. Mais des responsables américains ont ensuite accusé Pékin de violer l’accord, et notamment de traîner des pieds pour délivrer des licences d’exportation de terres rares.

Les terres rares sont des métaux utilisés dans une large variété de produits tels que les smartphones, les turbines des éoliennes ou les véhicules électriques. Elles sont essentielles à l’économie mondiale moderne. Mi-juin, Washington et Pékin s’étaient finalement accordés, lors de nouvelles discussions à Londres, sur un « cadre général » pour lisser leurs différends commerciaux.

La Maison Blanche a fait état, jeudi 26 juin, d’avancées en matière d’échanges commerciaux avec la Chine, un responsable précisant que les deux parties avaient validé un accord qui porte notamment sur l’accélération des expéditions de terres rares vers les États-Unis. Le président américain Donald Trump a déclaré lors d’un événement que Washington « venait de signer » un accord concernant le commerce avec la Chine. Interrogé sur la brève déclaration de Donald Trump, le secrétaire américain au Commerce Howard Lutnick a ensuite fait référence sur Bloomberg TV aux négociations de Londres, affirmant que l’accord-cadre, qui nécessitait une approbation au plus haut niveau, avait maintenant été « signé et scellé ». Pékin a confirmé vendredi qu’un consensus avait été trouvé.

« La Chine espère que les États-Unis avanceront dans le même sens qu’elle »

« La Chine espère que les États-Unis avanceront dans le même sens qu’elle, a indiqué dans un communiqué un porte-parole du ministère chinois du Commerce. Récemment, après approbation, les deux parties ont confirmé les détails du cadre d’application, a indiqué le ministère du Commerce. La Chine procédera en vertu de la loi à l’examen et à l’approbation des demandes d’exportations relatives aux articles soumis à contrôle qui satisfont aux exigences. Les États-Unis, en conséquence, vont lever une série de mesures restrictives à l’égard de la Chine. » Aucune précision supplémentaire n’a été apportée dans l’immédiat.  

La priorité absolue pour les États-Unis était de garantir leur accès aux terres rares. La Chine en est le premier producteur mondial. Mais les flux chinois en direction des entreprises étrangères ont ralenti depuis début avril, lorsque Pékin a commencé à imposer aux producteurs nationaux l’obtention d’un permis pour pouvoir exporter sept types de terres rares.

La décision a été largement perçue comme une mesure de rétorsion face aux droits de douane américains sur les biens chinois. La Maison Blanche a également annoncé jeudi un possible report de la date butoir du 9 juillet, à partir de laquelle des droits de douane plus élevés sur les importations en provenance de dizaines de pays devraient entrer en vigueur aux États-Unis.

Source : RFI